När ska funktionsnedsatta få leva som alla andra?
Publicerad:
4 mars, 2010
Regeringen
gav i uppdrag att se över området personlig assistans. Utredningen
utmynnade i förslag om hårdare regler vid bedömning om rätt till
personlig assistans och skärpta krav för beviljande av assistanstimmar.
Louise Edqvist frågar sig om detta är förenligt med konventionen om
funktionsnedsattas rättigheter.
Många
funktionsnedsatta är i dag rädda att kontakta Försäkringskassan och
kommunen för att begära hjälp som man har rätt till. Resultatet kan
nämligen bli att assistansen dras in med kort varsel. Personlig
assistans är i dag en avgörande insats för många människor. Med
berättigad assistans kan många vara ute i arbetslivet istället för att
behöva sjukpensionera sig, och utan hjälp kan de inte ta sig till
arbetet.
Inom området assistans har det på
senare tid hänt mycket. Regeringen gav i uppdrag att se över området
personlig assistans för att det hade blivit dyrt. Utredningen utmynnade
i förslag om hårdare regler vid bedömning om rätt till personlig
assistans, samtidigt som man vill skärpa kraven för beviljande av
assistanstimmar. Remiss har nu lämnats till lagrådet och en proposition
förväntas komma i mars månad. Socialstyrelsen fick i uppdrag att
utforma ett handläggningshjälpmedel för Försäkringskassan för att
möjliggöra en mer enhetlig bedömning över landet gällande antal
beviljade assistanstimmar i samarbete med företrädare för personlig
assistans. Hjälpmedlet visade sig vara ett frågeformulär med bland
annat integritetskränkande frågor om hälsa, livsstil, toalettbesök och
sexualvanor. Resultatet blev att alla företrädare för personlig
assistans hoppade av samarbetet. Detta förslag ska nu revideras innan
det prövas på vissa kontor inom Försäkringskassan.
Sverige
har skrivit på konventionen om funktionsnedsattas rättigheter, man
påstår att svensk lag är i harmoni med den, men stämmer det? När en
funktionsnedsatts liv begränsas på grund av att han inte får tid
inräknad i sitt beslut för att endast delmoment bedöms istället för
helheten, minskas en funktionsnedsatts förmåga avsevärt att delta i
samhällets alla aktiviteter. Är det förenligt med konventionens mål och
syfte?
Vad har hänt med lagen om särskild stöd och
service till vissa funktionshindrade? Varför har vi fått en praxis som
inte överensstämmer med den skrivna lagen? Varför tillåter man olika
tolkningar av olika huvudmän? När en funktionsnedsatt påtalar behov av
andra insatser eller andra regler, drar politiker och andra öronen åt
sig istället för att vilja lyssna på funktionsnedsattas önskemål och
förslag till lösningar. Varför är alltid funktionsnedsatta personer ett
problem? Är de inte som alla andra, människor med lika värde och
rättigheter att leva? Varför är det alltid den utsatte som ska
granskas? Varför kan man inte kostnadsdämpa inom den byråkratiska
gången hos kommun/Försäkringskassa? När ska man börja se över rutiner
hos myndigheter och kommuner?
Länk till artikeln publicerad i Göteborgs Fria.
Artikeln är skriven av